Le blog de chato9.over-blog.com

« Mesdames et Messieurs,

Si ma joie est grande aujourd’hui, je voudrais signifier qu’elle l’est davantage pour la possibilité que l’occasion de cette liesse populaire me donne pour, comme je l’avais dit en son temps, apporter une des pierres blanches de mon cœur à l’œuvre de réconciliation entreprise par le président Alassane Ouattara à la tête du pays. Cette œuvre qui me semble la plus importante de toutes les autres, parce que conditionnant le succès de toutes celles-là, doit être soutenue et amplifiée par l’ensemble de nos populations. Aussi me paraît-il impérieux dans ce cadre d’enrayer dès à présent l’aspect relationnel existant entre le président de la République et son frère que j’ai toujours été et que je suis demeuré, malgré les apparences à propos de l’arrêt N° E 001/2000 rendu par la Chambre constitutionnelle de la Cour suprême de Côte d’Ivoire en son audience du 06 octobre que je présidais. J’ai décidé de revenir sur cet arrêt dans le simple souci de lever tous les malentendus que ladite décision n’a pas manqué en son temps et même aujourd’hui encore de susciter dans le pays. Pour cela, il est bon de le placer dans le contexte de la crise économique rampante de l’époque. Au point que tous les espoirs étaient tournés vers l’extérieur d’où pouvait provenir un fils prodige (sic), plein de sciences et de connaissances pour abréger nos souffrances. Il n’était point question dans cette pathétique attente de rejeter ipso facto d’honorables fils du pays, de surcroît ancien DGA du FMI, pouvant de toute évidence être cet artisan du regain de notre économie et de notre grandeur nationale en perdition. A cet effet, j’affirme qu’il n’a jamais été dit dans l’arrêt du 06 octobre 2000 que M. Alassane Ouattara n’était pas Ivoirien. Cet arrêt à notre grand regret a causé un grand tort au concerné et à sa famille, représentée ici par Ibrahim Ouattara et bien d’autres Ivoiriens.

Je voudrais solennellement m’excuser pour tout le désagrément que cela a pu causer durant toute cette période à ce jour. Aujourd’hui, la preuve est faite en effet que le président de la République est un Ivoirien qui a un profond amour pour sa patrie et qui engage en ce moment notre pays sur de nombreux chantiers en vue de faire de la Côte d’Ivoire un Etat de paix et de prospérité. Aussi voudrais-je porter à la connaissance de mes collègues ce qui précède et leur recommande fermement de rétablir l’honorabilité du président de la République au plan judiciaire. Je l’ai dit et je le proclame, je me mets entièrement à la disposition de la nation entière pour y contribuer. Je répète que l’acte juridictionnel n’avait d’aucune manière dénié la nationalité ivoirienne à Alassane Ouattara. Pour être complet dans ma démarche d’association de recherche de solution à la réconciliation, il me faut sans en épuiser le sujet, parler aussi de ce que je crois être un point de friction dans les rapports des citoyens ivoiriens entre eux. A l’époque de l’arrêt précité, nous avons été sans surprise confrontés à une véritable incongruité textuelle dans l’application de l’article 35 de la Constitution en y découvrant les éléments d’une malheureuse stratification sociale fondée sur une illusion aux allures démagogiques. En effet, que lit-on dans ce texte. On y lit ceci : "le candidat à l’élection présidentielle doit être Ivoirien d’origine de père et de mère eux-mêmes Ivoiriens d’origine". Fin de citation.

On remarque très rapidement que ce texte est tout à la fois absurde et vide. Il est absurde du point de vue historique. Car l’histoire nous enseigne que notre pays n’a acquis la souveraineté nationale qu’en 1960 avec les atouts d’acquisition de citoyenneté. Avant cette date, nul doute que les habitants de ce pays, s’ils avaient une nationalité, n’étaient nullement Ivoiriens. Si on se réfère donc à l’article en question, cela veut dire qu’en 2000 le candidat qui avait 40 ans était né en 1960. Ce qui devait aussi dire qu’il avait le même âge que ses parents. Il est indéniable que ses parents ne pouvaient pas avoir une nationalité qui n’existait pas. Mais, ce qui était vrai pour les parents, l’était aussi pour les candidats. Ici, ils étaient tous nés avant 1960, à l’époque coloniale sous la qualité de citoyen français. Ou à tout le moins de sujets français. Finalement, à l’analyse exhaustive, nous avons relevé qu’aucun des candidats n’était né Ivoirien, encore moins de père et de mère Ivoiriens. Nous avons dû, Mesdames et Messieurs, à défaut de pouvoir agir autrement, procéder à une transposition du présent au passé pour réussir à faire admettre que tous ceux qui habitaient ce lopin de terre devenu la République de Côte d’Ivoire, était déjà Ivoiriens. (…) Mais si ce concept est absurde, il est aussi inique. Parce que comportant les germes d’une répartition des Ivoiriens en plusieurs catégories. Contrairement au code de la nationalité qui lui se contente du simple minimum que l’un des deux parents soient Ivoiriens et cela en ces termes : "est Ivoirien l’enfant légitime ou légitimé né en Côte d’Ivoire, sauf si ses deux parents sont étrangers ou l’enfant né hors mariage en Côte d‘Ivoire, sauf si sa filiation est légalement établie à l’égard de ses deux parents ou d’un seul parent étranger ou l’enfant légitime ou légitimé né à l’étranger d’un parent Ivoirien ou encore l’enfant né hors mariage et dont la filiation est établi à l’égard d’un parent Ivoirien (articles 6 et 7)".

D’où vient alors que l’on crée de toutes pièces une catégorie ultra privilégiée d’Ivoiriens qui auraient seule le droit d’être candidats à l’élection présidentielle ? C'est-à-dire l’enfant né Ivoirien d’origine de père et de mère eux-mêmes Ivoiriens. Ce concept comporte donc en son sein les germes d’une pernicieuse opposition des populations susceptibles de rompre l’harmonie nationale dont la mission n’a été rendue possible, à mon sens, par le jeu des manipulations politiciennes aux objectifs inavoués. (…) Nous avons dès lors relevé que ce texte était perfide et mauvais. (…) En l’appliquant par devoir de juge, nous avons en même temps reconnu que dans sa disposition essentielle, dans l’espoir que l’avenir permette d’en relever les aspérités. (…) Aussi m’apparaît-il judicieux de dire au chef de l’Etat, du haut de cette tribune, que dans sa quête inexorable d’harmonie et d’équilibre sociale, donc de réconciliation, qu’il prenne en compte cet aspect pernicieux de notre loi fondamentale qui est l’un des points d’achoppement, de clivage de nos populations. Un comité de réflexion et de réforme constitutionnelle doit être mis en place pour l’entame de l’importante tâche (…). »

Source : Le Patriote 11 février 2013

Aujourd’hui, la parole au Burlopsc :

Le président du Pdci-Rda, son excellence Aimé Henri Konan Bédié, sera célébré, demain samedi, à l’espace Cristal en zone 4. La Fondation Yéti, en collaboration avec le Bureau des leaders d’opinion de la société civile de Côte d’ivoire (Burlopsc.ci), qui en sont les initiateurs, «voudraient saluer l’esprit de pardon, de paix d’un homme qui aura, de par sa vision politique, sauvé la Côte d’Ivoire en 2010 lors du deuxième tour de l’élection présidentielle en soutenant l’actuel président de la République, Son excellence Alassane Ouattara, démocratiquement élu face à l’ex chef de l’Etat Laurent Gbagbo accroché pourtant au pouvoir», indique Sita Coulibaly, présidente de la Fondation Yéti. Selon Alexandre Loh Guida, porte parole de Burlopsc.ci, le samedi 15 décembre prochain sera une date référence en Côte d’ivoire, qui immortalise désormais le président Henri Konan Bédié. «Un homme d’une telle aura, mérite qu’on le salue et qu’on le célèbre, aujourd’hui et toujours. Disons lui merci d’avoir soutenu le président de la République Alassane Ouattara, dont ses conseils avisés commencent à porter leurs fruits en moins de deux ans de mandat malgré les importants dégâts dus à la longue crise militaro-politique de dix ans», affirme-t-il.

D’après Diarrassouba Sory

Titre original : « Hommage et reconnaissance : Le président Bédié célébré, demain samedi »

Source : Le Nouveau Réveil 14/12/2012 

Burlopsc… Vous avez dit Burlopsc ? Comme c’est burlesque !

Aujourd’hui, la parole à Jeannot Ahoussou Kouadio

« Le président Bédié reste et demeure un homme d’Etat de grand calibre qui a fait preuve de don de soi. Pour sauver la Côte d’Ivoire, il a renoncé au pouvoir en 1999 sans verser le sang des Ivoiriens. En 2010, il a renoncé à aller jusqu’au bout dans sa contestation des résultats et a préféré appeler à voter pour son jeune frère, le président de la République Alassane Ouattara. Ajouter à cela tout ce qu’il a vécu lors du blocus du Golf. Dans le monde, il n’existe pas beaucoup d’hommes politiques capables de renoncer à leurs ambitions de cette manière. Pour la paix, pour les Ivoiriens, Bédié s’est sacrifié. Je suis donc venu me ressourcer auprès de lui parce que c’est une source où il faut s’abreuver. (Le Nouveau Réveil 30 novembre, 2012)

Commentaire

Hé tchia !…

Donc, Ahoussou, d’après toi, le 24 décembre 1999, Bédié a renoncé au pouvoir de lui-même ; personne ne l’a poussé dehors sous la menace de ses fusils ; et lui n’a jamais appelé au soulèvement populaire contre un certain « zozo » qui venait de prononcer sa déchéance, au risque de provoquer un bain de sang parfaitement inutile, s’il s’était trouvé des gens assez sots pour répondre à son appel ! Non. Ce jour-là, le « grand calibre » s’est levé tranquillement, et il a dit à sa femme :

« Henriette, fais les bagages, on quitte. On s’en va à Paris, dans notre appartement de la rue Beethoven. Mais, d’abord, on va aller fêter le réveillon avec les Français dans leur 43^e BIMa-là ; ils ont toujours du bon champagne. Après ils vont nous prendre dans leur hélicoptère jusqu’à Lomé, et puis on continuera par avion… ».

Mais, mon pauvre Ahoussou, qui crois-tu tromper avec de telles sornettes ?

Nous avons tous vu et entendu ton …« homme d’Etat de grand calibre » pendant ces journées fatidiques où sa vanité, sa mesquinerie et sa couardise se combinèrent pour produire le cocktail détonnant qui devait jeter la Côte d’Ivoire dans la série de malheurs dont il avait prétendu nous protéger avec le fumeux concept d’ivoirité. Et nous ne sommes pas les seuls ; le monde entier l’a vu et entendu. En voici quelques preuves, glanées dans la presse française de l’époque :

*« Retranché dans la résidence d’Houphouët avec des membres de sa famille et plusieurs collaborateurs civils et militaires, Bédié se montre de plus en plus irrité. » (Jeune Afrique hors-série n°2, Janvier 2000)

*« Pathétique aussi cet appel à la résistance que lança le 24 décembre Bédié sur les ondes de Radio France Internationale, en comptant sur un sursaut de la gendarmerie, supposée fidèle. "En ma qualité de président de la République démocratiquement élu et en relation avec les forces loyales majoritaires, je condamne énergiquement cette tentative de coup d'Etat militaire et j'en appelle à l'opinion nationale et internationale pour condamner ce coup de force", lance Bédié sur RFI. Un Bédié qui y croit encore : "J'invite tout particulièrement les forces vives de Côte d'Ivoire, tant militaires, civiles que traditionnelles, à résister et à mettre tout en œuvre pour s'opposer par tous les moyens et faire échec rapidement à cette tentative grotesque et rétrograde de coup d'Etat militaire. J'appelle toutes les forces vives, tous les commissaires de la République, préfets, sous-préfets, tous les élus, maires, députés, la société civile et toutes les populations du pays profond à organiser, pour une fois en Afrique, la résistance". » R-J Lique (« Comment le dauphin de Félix Houphouët-Boigny, qui inventa la désastreuse "ivoirité", a foncé droit dans le mur sous les yeux ébahis de la France - Partie 10/10 » - afrique-express.com)

Pour le reste, tu as tout à fait raison : il n’existe pas beaucoup d’hommes politiques capables de renoncer à leurs ambitions de cette manière, c’est-à-dire, cadeau !, comme on dit vulgairement. Pourquoi ? Parce que quand un homme d’Etat, et surtout un chef d’Etat, renonce à sa fonction, c’est toujours pour une bonne raison, mais (presque) jamais pour une raison de convenance personnelle, encore moins par générosité ou je ne sais quoi… Renoncer de la manière dont tu prétends que Bédié l’a fait, c’est ce que ferait un passeur qui abandonnerait au milieu du gué ceux qui lui ont confié leur vie. Pour le dire d’un mot, c’est trahir ! Et, depuis son arrivée à Paris après son éviction par Robert Guéi et consort jusqu’à ce jour, la posture (im)morale de Bédié, ses actes, ses paroles, sont autant de trahisons de ce qu’il claironnait du haut de la tribune de l’Assemblée nationale, le 22 décembre 1999. Rappelle-toi :

« La citoyenneté est la pierre angulaire de la démocratie et de la souveraineté nationale. La démocratie n’est pas le libre cours laissé à des minorités violentes qui veulent imposer leur point de vue en dépit des lois. Par exemple, vouloir empêcher l’application de dispositions constitutionnelles ou le déroulement régulier d’un scrutin ne sont pas, c’est le moins qu’on puisse dire, des actes démocratiques. Les changements démocratiques ne s’obtiennent pas par la violence et dans la rue mais pacifiquement dans les urnes. Deuxième point : La citoyenneté est la pierre angulaire de la démocratie et de la souveraineté nationale. Même si, dans certains pays, l’on a récemment étendu le droit de vote à certains non nationaux (lors de scrutins locaux, à titre expérimental), la citoyenneté, c’est-à-dire la capacité de voter et de se présenter aux suffrages, est fondamentalement et, pourrait-on dire, consubstantiellement attachée à la nationalité. A plus forte raison lorsqu’il s’agit de la candidature à la magistrature suprême. C’est parce que la Côte d’Ivoire est un pays d’accueil largement et généreusement ouvert qu’il a paru au législateur qu’il était nécessaire que la nationalité des candidats découle à la fois du droit du sol et du droit du sang, c’est-à-dire à la fois de la naissance sur le territoire national et de la filiation. Quoi de plus logique et de plus naturel ?

L’intégration à la communauté nationale est un processus et non pas le résultat d’un coup de baguette magique à effet instantané. A fortiori est-il concevable, et même convenable, quoi qu’on puisse juridiquement le faire, de chercher à tirer parti, de façon la plus intéressée, d’une éventuelle appartenance à plusieurs nationalités ? Quelles sont ces personnes qui se disent Ivoiriennes les jours pairs et non Ivoiriennes les jours impairs ? N’y a-t-il donc pas, dans nos formations politiques, assez de personnalités ivoiriennes présentant les qualités requises pour être des candidats valables à l’élection présidentielle ? Oserais-je ajouter que dans les pays où certains se donnent volontiers en modèles, voire en censeurs, il existe des dispositions légales semblables aux nôtres et qui s’appliquent aux conditions de l’éligibilité à la magistrature suprême.

C’est ce lien fort entre nationalité et citoyenneté qui fonde la souveraineté et l’indépendance de la Nation. Aujourd’hui, cette souveraineté et cette indépendance sont grossièrement mises en cause par des personnes et des organisations qui s’arrogent la faculté de décider de ce qui est bon pour les Ivoiriens. Nos aînés n’ont pas lutté pour l’indépendance pour que nous acceptions aujourd’hui de nouvelles soumissions. La nationalité, la citoyenneté, la démocratie et la souveraineté nationale sont les quatre côtés d’un carré magique qu’il nous faut défendre avec calme et détermination devant ces ingérences inacceptables. C’est aux Ivoiriens de décider par eux-mêmes, pour eux-mêmes, et de choisir librement l’un d’entre eux pour conduire le destin de la Nation en refusant les aventures hasardeuses et l’imposture insupportable. » (Fraternité Matin 23 décembre 1999).

Mais tu vas peut-être me dire que, ce jour-là, Bédié n’était pas vraiment lui-même. Là, pas de problème, je te crois sur parole.

Marcel Amondji

Aujourd'hui, la parole à la FUAP (Force universitaire d'appui au Pdci)

« L’Houphouétisme, (…), a quelque chose de mystique qui le rapproche de l’esprit des religions révélées : le christianisme issu de l’humanisme judéo-grec, l’islam. L’UNESCO a consacré la valeur universelle de l’houphouétisme avec le prix international Félix Houphouët-Boigny pour la Paix. Sémaphore, Houphouët continue de nous parler outre tombe. »

Le Patriote 06 octobre 2010

Vous croyiez que c’est à cause d’une mésentente entre les membres de la Commission des lois que le gouvernement a été dissous. Eh ! bien, vous aviez tout faux ! Voici la vérité vraie : c’est parce que Kafana Koné est trop vieux, Matto Loma Cissé valétudinaire, et parce que Ouattara gardait, depuis 15 mois !, un chien de sa chienne à Souleïmane Diakité Coty …que Jeannot Ahoussou Kouadio  et neuf autres de ses ministres ont dû rendre leur tablier.

« Les raisons qui ont amené le président Ouattara à se séparer de ses « lieutenants », varient d’un ministre à un autre. Selon nos sources, c’est parce qu’il a trouvé Kafana Koné quelque peu diminué par le poids de l’âge, qu’il a choisi de l’enlever du gouvernement. Concernant Souleïmane Diakité Coty, il paierait enfin pour l’affaire Pascal Brou Aka. Alors que le chef de l’Etat était rentré, en août 2011, d’un voyage aux Etats-Unis, il n’y avait eu aucune équipe de la télévision ivoirienne à l’aéroport pour recueillir ses propos. Un manquement qui a amené le président Ouattara, à l’époque des faits, à limoger le patron de la télévision nationale Pascal Brou Aka. Même si le président avait laissé la vie sauve à ce membre fondateur du Rdr, il se savait en sursis. Surtout que globalement, en ce qui concerne la restructuration des médias d’Etat (Radiodiffusion-Télévision ivoirienne, Fraternité Matin, Agence ivoirienne de presse), les attentes d’Alassane Ouattara tardent à être comblées par un ministre pas tout à fait disposé à aller au charbon comme un Cissé Bacongo, par exemple. Autre ministre, autre explication. S’agissant de la magistrate Matto Loma Cissé, entrée au gouvernement il y a à peine huit mois, c’est son état de santé qui aurait motivé son remplacement. Pas en très bonne forme, elle aurait manqué les deux derniers conseils des ministres. Vu que le département de la Justice demande de la part de son titulaire une débauche d’énergie, notamment pour gérer les épineux dossiers des crimes postélectoraux, Alassane Ouattara a convaincu l’ancienne présidente de la Commission nationale d’enquête (Cne) de valoir (sic) ses compétences ailleurs qu’au gouvernement. » (Marc Dossa : « Kafana Koné, Matto Cissé, Konaté, Flindé… Les vraies raisons de leur limogeage », Nord-Sud Quotidien 24 novembre 2012).